北京时间2月7日19时，LPL粉丝期待已久的“电竞春晚”终于要来了，届时IG和RNG将为我们带来年前LPL的最后一战。由于两队粉丝的数量都非常多，因此这场大战也被称之为电竞春晚。
往年的电竞春晚从来都不缺乏看点，今年的看点更加十足，随着今年Xiaohu的转战上路，并打出了不错的表现，他与TheShy的首次交锋非常值得期待。不知道各位小伙伴都看好谁能获胜呢？下面让我们通过数据来分析一下。
IG战队与RNG战队在视野和资源控制方面的数据比较
1.视野端各项数据对比，RNG＞IG
在分钟插眼、分钟排眼以及排眼效率三项数据上，RNG均优于IG。具体的数据为：分钟插眼RNG3.21个，IG3.86个；分钟排眼RNG1.7个，IG1.6个；在排眼效率上，RNG为49.9%，IG为45%。
毫无疑问，从数据分析来看，在视野控制力上，RNG优于IG。RNG在视野方面优于IG的主要原因，我认为有以下几方面：
（1）队伍战术打法不同
RNG在视野端领先于IG是因为RNG目前的打法偏运营，打得也更为团队化。而IG的打法还是较依赖通过个人能力来取得对线优势，通过犀利的进攻将优势不断扩大。运营打法的核心就是视野的布控。因此，RNG在视野端的优势是必然的。
关于两队的打法风格，我们从两队的场均游戏时长中也能略知一二。RNG的场均时长为32分29秒，居联赛17支队伍第5位，与EDG场均时长差不多，而IG的场均时长为28分42秒，是联赛17支队伍用时最少的，IG永不加班，这很IG。
(2)辅助选手视野布控能力上：Ming＞Baolan
在任何一支队伍的配置中，辅助位都是视野布控的主要承担者和执行者，因此，辅助位视野布控能力如何，在一定程度上影响着队伍在视野端的控制力。从LPL官方的数据库中，我们可以看到Ming的分钟插眼为1.69个，高于Baolan的1.58个；分钟排眼0.38个，高于Baolan的0.35个。
因此，在视野布控方面Ming优于Baolan，这一定程度上也能反映出RNG在视野上优于IG。
2.大小龙资源方面的数据对比：小龙控制力上，IG＞RNG；大龙控制力上，RNG＞IG
IG场均小龙2.9条，高于RNG的2.5条；IG小龙控制率69.8%, 高于RNG的52.8%；IG的场均大龙0.8条，不及RNG的1.1条；在大龙控制率上，IG也是以66.7的控制率不及RNG的70.8%。因此，在小龙的控制力上，IG优于RNG，而在大龙控制力上，RNG优于IG。
我认为导致两队在大小龙控制力上出现差异的主要原因有以下几点：
（1）IG打法主打前期进攻，RNG偏中后期运营。
IG擅长通过个人能力在对线期打出优势，同时IG为了确保队伍能够在前期打出优势，会在BP上有所倾斜，为选手拿到容易在前期打出对线优势的英雄，更容易拿到线权，这就为争夺中立性资源中就更容易占得先机。
（2）IG状态不稳定，阵容进攻性虽强但容错率低。
在小龙控制力上已经提到过，IG会在BP阶段尽量为选手拿到压制力强，更容易打出优势的英雄，比如TheShy的长手打短手英雄，但这些英雄也有一定弊端，那就是打团容错率相对来说会低一些，再加上TheShy的“老毛病”敢抓就敢死的打法风格，这都削弱了IG对于大龙的掌控力。而对于RNG来说，虽然Xiaohu也会拿出一些AP英雄打上单，但Xiaohu很聪明的一点就是，他拿出的大多都是偏团队性的英雄，比如发条、纳尔等等。
3.推塔数据上的比较：RNG＞IG
在推塔与被推塔数据上，RNG＞IG。
IG场均推塔5.9个，比RNG少1.8个。而IG场均被推塔4.5个，比RNG多0.8个。
我认为RNG在推塔与被推塔上的领先是因为RNG在整体攻防端的稳定性要好于IG，而且从春季赛表现来看，RNG的状态也要好于IG。因此，RNG在推塔的数据上要领先于IG，而被推塔数上少于IG。
IG战队与RNG战队在攻防与经济效率方面的数据比较
进攻端：IG＞RNG
IG的场均击杀数为15.9个，高于RNG的15.4。IG的分钟输出为2102，高于RNG的2002。因此，从进攻端数据表现来看，IG优于RNG。但有一点我们不容忽视，在一血率的获得上，RNG以66.7%的一血率高出IG6.7个百分点。这说明RNG在前期的战术发动更为奏效，也是RNG在进攻端占据优势的一点。
防守端：RNG＞IG
IG的场均死亡数为12.5个，高于RNG的11.1个。IG过于过激进的打法，在获得高收益的同时，同样存在着高风险。IG在实行强大的对线压制力和较多的打架的同时，也造成了过多的死亡数。而相比之下的RNG，则相对稳定许多，喜欢通过稳扎稳打、步步为营的方式，一步步拿到比赛的胜利。因此，在防守端RNG的表现要好于IG。
经济效率：RNG＞IG
RNG在场均经济、分钟经济、分钟补刀三相数据上均领先于IG。这说明RNG在经济效率方面是要优于IG的。
虽然场均经济与队伍游戏时长有关，但RNG在分钟经济和分钟补刀上的领先是不争的事实。RNG在经济方面领先IG的主要原因我觉得在于，RNG整体打法倾向于运营，而IG倾向于“打架”，运营注重的就是对于视野和经济的控制，而打架必然会损失一些线上的补刀或者在己方死亡后，己方在野区资源上也必然会遭到入侵，这在一定程度上都影响了IG的经济。
IG战队与RNG战队关键选手比较
在当前版本中，AD是当之无愧的中后期掌局者，这从截至目前为止的春季赛MVP排行榜中我们也能略知一二。在排行前五的MVP选手中，AD位占据了前四，这足以说明AD位是当之无愧的关键先生。因此，下面我们拿出IG和RNG的AD选手Wink和GALA进行比较。
1.Wink与GALA在基础数据上的比较
进攻端GALA＞Wink
GALA的参团率为74.9%，高于Wink的61.1%。GALA的场均击杀数和助攻数之和为5.6+5.9=11.5，而Wink的为4+5.7=9.7。分钟输出上，GALA也是以515高于Wink的448。因此，我们可以得出在进攻端GALA优于Wink。
防守端Wink＞GALA
GALA的场均死亡数为1.7次，这要高于Wink的1.5次。因此，在防守端Wink的表现优于GALA。
而至于造成两人在进攻端和防守端表现差异的原因，我认为这主要受队伍打法所致。
从KDA来看，GALA场均6.7，Wink场均6.6，两人之间的差距很小，在攻防端整体的稳定性相差无几。但IG以中上野为主要进攻核心，简单来说，前期的进攻节奏和战术多围绕地图上半野区进行，这就使得Wink不得不先发育，后参团。因此，在下路没有打野侧重的前提下，下路在防守端上必然也是更加谨慎小心。而RNG这边，虽然队伍战术也是倾向于上单，但GALA本身就以打法激进出名，过于激进的打法，必然会造成死亡数的增加，而RNG在资源上也会给予GALA一定的支持，而相比较之下Wink能吃到的资源则要少一些，没有足够的经济支持，在进攻端的火力必然也要差上一些。因此，两人在进攻端和防守端表现的差异也就可以解释了。
2.Wink与GALA在英雄池及使用胜率上的比较
Wink英雄池及使用胜率
GALA英雄池及使用胜率
从两人本赛季的英雄池深度来看，Wink的英雄池中有7名英雄，而GALA的英雄池中有5名英雄，在英雄池深度的比较上，Wink更胜一筹。这在一定程度上也能说明，Wink对于自己的操作和英雄的熟练度都比较自信，对个别英雄的依赖性不高，这让IG在BP上相对也好做很多。
从英雄的使用胜率来看，GALA目前所出场的5名英雄胜率都维持在60%以上，而Wink7名英雄中胜率在60%以上的只有4位。因此，从对局使用效果及胜率来看，无疑是GALA的英雄使用熟练度更高，与团队搭配也更为契合。
综合上述比较来看，GALA相比于Wink小胜一筹。
结语
综合两队整体数据来看，RNG是占据了一定优势的，在我看来，RNG很可能会赢下电竞春晚大战。但IG也并非没有机会，只要IG前期进攻节奏完全打开，相信拿下RNG也不是什么问题。
声明：中国电竞网（5asj.com）登载此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站立场
