自从直播行业兴起以来，关于个体主播和赛事官方直播的争论就从未停歇过。
两年前，一家赛事主办方就曾因为命令禁止个体主播在各大平台上转播其比赛而被各方声讨笔伐并一度成为了当时最热门的话题。它就是ESL。在2018年，ESL宣布Facebook将拥有其旗下所有DPC赛事的独家转播权，并且ESL还对私自直播赛事的AdmiralBulldog和ppd两位解说发出了官方警告。很快，Valve便介入了这场纠纷并表明了他们的立场：
“有且仅有Vavle官方才能决定 转播权的相关事宜，任何第三方都无权干预此事。”
声明一出，ESL官方很快就在reddit上就对其之前的行为发表了官方致歉声明。
尽管Valve已经就dota2转播权的事宜表达了明确的立场，但此后因转播权而产生的纠纷并不在少数。而最近的一次摩擦就发生在几天前。一名叫做ColdFox的主播在未经许可的情况下在Youtube上直播了WePlay！Pushka的比赛。事后，WePlay和BTS向该名主播发出了邮件警告，勒令其立即停止“盗播”行为。而赛事方的这种行为也在推特和reddit等诸多社区中引起了广泛的讨论。
举步维艰的赛事主办方
尽管Valve在很久之前就已经表明了自己的立场，但许多业内人士都认为这种裁定方式并不合理，并且对于赛事主办方来说也是极大的不公。ESL产品高级副总裁就曾明确表示过：
“虽然许多粉丝常说，我们一年有40%的收入都是通过赛事转播权来获得的，但本身筹办比赛也需要庞大的资金，如果没有可靠的收入我们也很难去筹办大规模的赛事。”
从之前的一些访谈中，许多赛事主办方的高层都曾经表达过，举办大型赛事大部分时候都是一个亏本买卖，仅有少部分精明的主办方能勉强捞到一些油水。Vlat，Sunsfan和BTS等公司都曾对Valve取消众筹一事表达过强烈的不满。（译者注：即目前只有TI有小本子，其他赛事没有小本子，主办方自然也没法从中获利）目前，除DPC赛事以外已经鲜有大型的线下赛事了，这也从侧面印证了各大赛事主办方愈发举步维艰的境况。
个体主播和观众的需求
正如上文所说，关于垄断转播权一事，最大的反对声来源于Bulldog等个体主播。在日常直播中，转播并解说比赛本身就是一项必不可少的内容。毋庸置疑，利用“转播权”来禁止个体主播转播一些大型赛事会对其人气或多或少产生一些影响。社区的许多玩家也表示，并非所有人都喜欢官方直播间的风格，这些个体主播也为他们提供了更多的选择。
与此同时，许多玩家认为，如果官方直播间做的足够好，那么观众是不会流失到其他直播间去的，因此主办方更多地应该反思自身不足的地方而并非用转播权来打压个体主播。与此同时，官方直播间一般只会有中文，英文，俄文三种语言，而许多其他语种的个体主播则更能满足来自相应国家的玩家的需求。并且即使有部分玩家分流到这些个体直播间去了，主办方仍然是能够从转播权中盈利的。
究竟谁对谁错？
显然，双方都想保全自己的利益。而从Valve之前的声明来看，其明显是支持和鼓励个体主播的。但如果想要Dota2能够一直发展下去，顾全赛事主办方的利益也的确无可厚非。各位玩家又是怎样看待这件事情的呢？
声明：中国电竞网（5asj.com）登载此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站立场
