写在前面
北京时间8月29日，IG将迎来FPX的挑战，双方的胜者将同LGD争夺最后一张晋级世界赛的门票。所以，本场比赛的胜负对于两支队伍来说至关重要，不容有失。
最近，两支队伍都经历了长时间的比赛空窗期，如今状态调整的如何，我们尚未可知。但作为曾经为LPL夺得过世界赛冠军且拥有深厚底蕴的队伍，相信他们早已箭在弦上，蓄势待发。那么曾经的两支世界赛冠军队伍相遇，究竟谁更强一些呢？下面让我们通过数据一起来分析一下。
从IG与FPX整体数据对比来看
从双方队伍整体数据对比来看，IG在17项数据对比中，有8项领先于FPX，有9项落后于FPX。从整体数据上来看，FPX略占优势。但在瞬息万变的比赛过程中，小到一个眼位都可能直接决定比赛的胜负，所以，要想深入分析并找到两队之间的差距，还需从各小项方面深入分析。
论进攻端效率：IG进攻端火力十足，FPX进攻端则仍需加强
在体现进攻端的6项数据对比中，IG有5项数据领先于FPX，仅在一血率上不及FPX。因此，在进攻端表现上，IG＞FPX。但这里需要注意区分的是，FPX的一血率高于IG21个百分点，这说明在FPX的战术中非常依赖前期的进攻节奏，但受限于队员整体表现以及状态的起伏，进攻端表现并不尽如人意。
IG在进攻端的强势，其实，自“远古”就有传承，以Rookie、Ning和TheShy组成的“三叉戟”体系，让IG在常规赛的大多数比赛中大有一股势不可挡之势，从IG的整体打法上看与TES有着不少的相似之处，都是通过线上选手出色的个人实力，依靠在对线期依靠强大的压制力取得的优势，不断通过小规模团战来经优势不断扩大，进而辐射到整个团队。
FPX在上单位换上Gimgoon后，队伍打法整体趋于稳定，给人的感觉好像一直在坚持S9世界赛期间的打法，并没有什么大的改变。在当前版本的快节奏中，FPX的打法无疑是吃不到像野核体系的红利，同时FPX整体趋向于运营的打法，让FPX往往在进攻端无法组织起有效的进攻，找不到破局点。
因此，在进攻端上IG优于FPX的原因就显而易见了，我觉得完全是受限于队伍的打法影响所致。
论防守端效率: IG死亡数过多，但攻守转化较好
在体现防守端效率的两项数据比较中，IG在场均死亡数上高于FPX，但在场均被推塔上IG确实少于FPX。这说明IG虽然在场均死亡数上过多，但好在攻守转化效率较高，与FPX相比之下，场均被推塔数低于FPX。
至于两队在防守端差异的主要原因，在我看来，有以下几方面原因：
Tian的状态起伏问题。自S9世界赛后，其实Tian的状态起伏问题就一直被LPL的玩家所诟病，这主要是因为Tian经常在比赛中，出现无谓的牺牲，而且节奏上也无法有效串联起队伍的各条线，可以这么说，Tian的状态起伏问题是FPX夏季赛战绩不佳的重要原因之一。
进攻还是运营,打法不明确。说实话，自春季赛以来，FPX也确实看到了进攻端强势的打法与当前版本的契合性，这让一向偏于稳健的FPX犯了难。究竟该使用进攻端更为强势的Khan来适应版本呢，还是选择打法上趋于稳健的Gimgoon呢，在相继为打野Tian多次选择野核体系下的强势英雄发挥不佳后，FPX发现或许如今的野核打法，确实不适合这支FPX，因此在上单位又换回了表现稳健的Gimgoon，但是频繁的人员轮换，对队伍影响还是挺大的，一方面的影响是Gimgoon长达半个赛季未打比赛，状态肯定不及以前，需要慢慢找回以前的状态；另一方面则是如今的FPX在经历了常规赛的低迷后，全队眼神中早已没了那股舍我其谁的霸气，自信心严重受到打击，之前默契的团战配合和果断的决策力难免有点差强人意。
IG的场均死亡数高，主要原因在于队伍过于强调进攻端的压制力，这无疑给了敌方打野很多乘虚而入的机会。当然，这也并不是说在进攻端强势不好，只是IG要想更进一步，那就必须做好进攻端与防守端之间的平衡，不让敌人有可乘之机，这样IG才能越走越远。
论大小龙控制力：IG小龙控制力略胜一筹，大龙控制力完全压制FPX
在大小龙的控制率上，IG都领先于FPX，但在场均小龙数上确实不及FPX。由此可见，在大小龙的控制率上IG＞FPX。
深析两队在小龙控制力上的差异原因，在我看来，主要原因还是两队在打法上的差异造成了对小龙控制力上的不同。IG非常注重前中期的节奏带动，所以IG在阵容的选择上会倾向于偏前中期进攻的体系，前期强势的阵容搭配他们前期强势的打法，很容易在前期占据线权，打出对线优势，从而在小龙的争夺上占据主动。因此，IG在小龙控制率上优于FPX也是理所应当。
而两队在大龙控制力上的差距原因，我认为主要是双方整体实力上的差距，从目前整体实力上来看，IG的整体实力和队伍稳定性均优于FPX，这无疑说明IG在关键性团战中的表现也要优于FPX，因此IG在大龙的控制力上要优于FPX也就不难理解了。
论IG与FPX关键选手对比
在当前版本中，哪支队伍能够占据前期的优势，那么往往就可以在接下来的对局中占据形势上的主动。而在前期对线期相对和平的发育环境中，能够打破这种平衡的貌似也就只有打野了，所以我认为双方比赛中的关键选手不一定非得是主力输出，在我看来，节奏和效率同样重要。因此，下面我将以打野位为例，深入分析对比一下Ning和Tian各自的优劣势。
1.Ning与Tian的基础数据上的比较
在进攻端，Ning的场均击杀数和助攻数之和为2.8+6.9=9.7次，而Tian的场均击杀数和助攻数之和为：2.8+6.7=9.5次。因此，从数据上来看，Ning在进攻端的表现无疑更为优秀。
在防守端，Ning的场均死亡数为2.4次，Tian的场均死亡数为2.9次，因此，从数据上来看，我们可以认为Ning在防守端表现更为优秀。
综合以上比较分析，Ning无论在进攻端还是防守端都更胜Tian一筹。
2.Ning与Tian在英雄池及使用英雄胜率上的比较
Ning英雄池及使用英雄胜率
Tian英雄池及使用英雄胜率
从英雄池深度来看，Ning和Tian的英雄池中各有10位英雄，因此在英雄池的比较中，两人平分秋色；
从使用英雄特点来看，Ning更倾向于控图型和前期强势型英雄，而Tian则倾向于野核英雄和控图型英雄，两人在使用英雄特点上的差异，一定程度上也能反映出其在队伍中担任的角色，比如Ning其实扮演的就是一个控图和带节奏的角色，队伍中有TheShy和Rookie、Puff的存在，不需要Ning去打输出，而Tian则不同，FPX在中单Doinb拿出功能型中单后，那么Tian大概率会去首选男枪，以此来弥补队伍在进攻端火力输出上的不足；
从英雄使用胜率来看，Ning的使用英雄在60%胜率以上的有5位，而Tian则只有4位，需要注意的一点就是，Ning在使用英雄次数最多的前3名英雄胜率明显高于Tian，因此在使用英雄胜率的比较中，Ning又占据了优势。
写在最后
从数据上综合来看，IG占据了明显的优势，所以我认为IG的胜算会大一些。当然，FPX要想赢下IG，也并非没有可能，前提是FPX必须稳住前期的节奏，谨防队伍在前期就被拉开经济，然后通过中后期耐心的运营和视野布控，一步步去蚕食IG的防守体系，直至找到破局点。
声明：中国电竞网（5asj.com）登载此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站立场
