时间回到今年的春季赛，LPL首次引入双败赛制，但相较于LEC和LCS的季后赛全程双败，LPL仅仅是在四强后进行双败。
作为一直被调侃参加复活赛的RNG，终于也是成为双败赛制的首个受益者，在季后赛中他们先是掉入败者组，之后又在败者组中击败EDG，和FPX会师到决赛，并最终战胜对手获得春季赛冠军，还收获了MSI冠军，以及为LPL赢得了第四个S11参赛名额。
双败赛制也是引发了不小争议，诟病最多的就是对于胜者组队伍不公平，从胜者组决赛到败者组决赛，中间只有两天的准备时间。
对于败者组，除了多打两场BO5之外，并没有任何惩罚，双败赛制的存在，仅仅是为了拉长季后赛比赛的时长，而胜者组冠军唯一的优势就是，在第一局获得优先选边权，很多人认为这个“优势”未免太小了。
LPL夏季赛常规赛即将落幕，官方也是公布了季后赛的赛程，和春季赛一样，依然是采用四强双败赛制。
但随着赛程的出炉，网友中再次出现反对双败赛制的声音，原因和春季赛也是如出一辙，对胜者组及胜者组冠军不公，于是网友们也是自发奋勇，发表了自己认为较为“公平”的LPL赛制。
首先，参考其他电竞赛事，双败赛制的存在是合理的，是为了降低以前赛制的不稳定性，让实力更强的队伍获得更好名次。
想要消灭目前不满的声音，比较好的做法就是让胜者组冠军在最终决赛中获得一定的优势，首局优先选边虽然代表着优势确实存在，但几乎不会影响比赛的走势和结果。
很多网友都想到另外一种思路，那就是胜者组冠军自带一个胜场，决赛的BO5从胜者组冠军的1-0开始，像比较遥远时期WE获得IPL5世界冠军，就是在这样情况下，赢下了首个世界冠军。
但转过头来想，胜者组冠军自带一个胜场，对于BO5的影响是否过大了？
于是就有网友大胆想象，将决赛改为BO7，也就是胜者组冠军自带一个胜场，这样的话，就相对缩小了1-0带来的优势。
但同时还有另外的担忧，BO7对于选手和解说来说，都是很大的挑战，参考之前蛇队的“BO10”，强度实在太高，水晶哥、圣枪哥等一众选手，都是那场比赛的受害者。
另外对于胜者组决赛和败者组决赛相距时间太短的问题，也有人提议将两个BO5放在一天，但同样是参考“BO10”，这基本不可能实现。
或许双败赛制本质就存在一定不公平性，但就现状而言，并不是某个队伍机会改变的，单败也好，双败也罢，最终还是实力更好，状态更佳的队伍走到最后。
声明：中国电竞网（5asj.com）登载此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站立场
