2020全球总决赛在赛区名额分配上做了一些调整，LPL和LEC都获得了四个名额。LPL坐拥近两年冠军，获得四个名额基本无人异议，但LEC却非LCK获得四个名额，则激起议论纷纷。
其实这一决定虽在意料之外，却也在情理之中。
以惯例而论，全球总决赛名额变动策略虽然有每年小有调整，但大方向一直是根据近年战绩，而非历年累计战绩，强调当下即战力，而非昔日辉煌。
2017年，全球总决赛首次加入入围赛环节，彼时韩国LCK赛区在前一年拿到赛区第四个冠军，光芒耀眼、无人可敌，所以LCK三号种子直接获得小组赛资格，顺理成章。
2019年，由于LPL赛区在18年获得MSI和全球总决赛冠军，于是换成LPL最后一个名额无需通过入围赛即可进入正赛，基本上舆论也没有争议。全球总决赛名额评估规律由此明晰：以近期，尤其是前一年战绩为主要依照，来调整名额优先程度。
LPL观众们虽然多少知晓此规律，但LCK历史成绩依旧令许多人对这个赛区评价更高，从而忽略了LEC近年战绩与进步——欧洲已连续两年打进世界赛总决赛，且获得一个MSI冠军；与此同时，LCK在这些重大奖项中是缺席状态。
今年MSI取消，无法按照MSI战绩来规划全球总决赛名额，而按照去年全球总决赛成绩，LEC确实仅次于LPL。“第二赛区”四个总决赛名额当之无愧。
除开大赛冠军这一指标，LCK在近两年头部队伍战绩上也并未压制LEC：2019全球总决赛LEC和LCK入围队伍均全体出线进入淘汰赛，2018年则各有两支队伍出线——鉴于欧韩赛区第四名近几年并无机会正面交手，虚空论武难免失去客观，所以“LCK前四名实力高于LEC”这种理论也无足够证据来支持。
在LEC赛区全球总决赛出线队伍数量和最高成绩大于等于LCK时，坐实“第二赛区”之名获得多一个名额自然无可厚非，虽然似乎有悖于感性认知，但从近年表现来看理所当然。倘若2020年在上海有全新格局诞生，那么无论谁表现更好都将毫无疑问地在未来一年获得更多机会。
总决赛名额多寡定数，于赛事本身来看是“近年世界大赛成绩”，于市场发展而言更能起到鼓励和推动作用。LEC队伍近两年成绩提升也确实带动了欧洲赛区发展，次级联赛活跃兴盛，与顶级联赛相互成就，展现巨大潜力有待继续开发。
欧洲次级联赛赛制特殊：它先分成若干区域联赛，取其胜者参加欧洲大师赛——欧洲大师赛形式是一个欧洲版 “总决赛”。在这个终极舞台上，区域联赛最强者获得机会相互厮杀并展示自己。大师赛将区域联赛串联在一起，这两者构成了整个欧洲次级联赛。相比其他赛区，欧洲次级联赛形式更多样、覆盖面更广、下沉深度更深、更具生命力。
欧洲区域联赛比赛时间覆盖全年，分区基本以国家或者同文化地区来进行划分，战队本土认可度高，即使非LEC队伍也有机会收获狂热拥护。以数据而论，今年，韩国次级联赛春季赛观看人数峰值为15726，分均观众数是2798；欧洲大师赛观赛人数峰值则达到了144637，分均观众数更是有46560。去年在这些数据上，韩国和欧洲同样差距悬殊。
当LPL历经数年，艰辛成长攀爬至“世界第一赛区”之时，也应当放眼全球，看到其他赛区如何在不同模式下同样成长，尊重其成就、学习其优点。
相较于LCK韩国赛区，LEC欧洲赛区在电竞历史上不乏深厚底蕴，用户市场也愈加振奋，近年来战绩仅次于LPL，作为对手，独具特色且值得尊重，“第二赛区”当之无愧。
声明：中国电竞网（5asj.com）登载此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站立场